Oserions Osiréion !

[Jean François]

( Cliquer sur l'image )


Évidemment, les centres des piliers sont comme les centres des colonnes, des points importants pour la perception d'un espace, ici le rectangle que nous nommerons R, positionné entre celui déterminé par l'extérieur des piliers et celui de l'intérieur de ces piliers.

C'est ici une image captée sur l'écran, la grosseur des traits sur GEOGEBRA ne nuit pas à la précision des positionnements des points qui déterminent les distances.

J'ai grossi le trait pour une meilleure visibilité de la chose étudiée.

( Cliquer sur l'image )


Précédemment j'ai posé un carré Heseb, ici en traits rouges, qui va nous servir pour comprendre ce rectangle R qui a pour longueur 18.52 mètres sur 9.14 mètres de largeur.

18.52 mètres, c'est bien la moitié de la diagonale du carré Heseb, 18.512 mètres...

( Cliquer sur l'image )



Et c'est donc le côté d'un carré Sa autre unité de surface de l'ancienne Egypte.

Ce côté est la longueur de l'espace formé avec les piliers isolés, sans les 4 demi piliers solidaires des murs, le rectangle B..

Les dimensions des piliers ne sont finalement que la conséquence de la géométrie de trois rectangles conjugués avec l’ingénierie de la construction bien évidemment.

Ces trois rectangles sont de l'extérieur vers l'intérieur:

Le rectangle B

( Cliquer sur l'image )


Le rectangle R

( Cliquer sur l'image )


Le rectangle A

( Cliquer sur l'image )

Et 9.14 mètres de largeur me dira-t-on...

La réponse est ici: https://www.espaces-formes-et-contours. ... =291#p4965

l' Abbatial Saint Martin-au- Bois en France ne semble pas avoir oublié à un centimètre près, même pas à un djébâ Égyptien près.

La pierre n'oublie pas...

Mais les hommes !

9.13 mètres de rayon d'un cercle, le carré de même surface a un côté de 16.18 mètres.

Mais, Meh, meh...Souvenons nous

*
( Cliquer sur l'image )


Le rectangle D, sa diagonale !

( Cliquer sur l'image )


Diagonale de 32.36 mètres soient 16.18 mètres fois deux !

N'est ce pas la largeur intérieure de la Nef de la cathédrale de Chartres, 32.36 mètres !

https://www.espaces-formes-et-contours. ... ?f=7&t=262

Donc la largeur du rectangle R est bien le rayon d'un cercle qui a même surface que le carré ayant pour côté la moitié de la diagonale du rectangle D.

Longueur, largeur et diagonale de tous ces rectangles font la fête entre eux et en toute harmonie...

NB Sur le plan d' HBIM les piliers ne sont pas à la même distance du rectangle de l'îlot, rectangle C, sont plus rapprochés d'un côté de ce rectangle que de l'autre côté... Ce qui n'est pas le cas sur celui d'AEGARON...Sans changer la mesure des rectangles A, B, R et C, simple décalage.

Où est le vrai....

[Jean François]

( Cliquer sur l'image )





Prenons la longueur du rectangle R

Prenons la diagonale du rectangle A

Formons un triangle rectangle avec la plus grande mesure comme hypoténuse....

https://www.espaces-formes-et-contours. ... 2614#p2583



Nous avons la charpente du cadastre du pays de Kemet



https://www.espaces-formes-et-contours. ... zumo#p2308


Nous avons alors aussi la pente originelle du grand escalier du temple d'Izumo au Japon.

[Jean François]

( Cliquer sur l'image )


Rectangle B

Longueur 21.12 m, largeur 11.28 m et diagonale 23.93 m

( Cliquer sur l'image )



Rectangle R

Longueur 18.52 m, largeur 9.14 m, diagonale 20.648 mètres

( Cliquer sur l'image )




La diagonale du rectangle B de 23.93 mètres est mise en carré.

Nous traçons le rapport Phi carré et un et obtenons tout simplement le segment bleu qui mesure 9.14 mètres.

En effet la diagonale du rectangle B soient 23.93 mètres divisés par 2.618033989, racine de 5 plus 3 divisés par 2, nous donne bien 9.14 mètres !

Qui est bien la largeur du rectangle R...


Et puis en haut à gauche du rectangle B, un segment tracé en noir, il fait 6.18 mètres

6.18 mètres, serait- ce 10 sur Phi en Giri Sumériens ?


Harmonie quand tu nous tiens...

[Jean François]

Une erreur de paramétrage de ma part sur les élévations des deux derniers posts que je.viens de supprimer.

C'est déjà compliqué comme cela, sans en plus y laisser des errances...

La majorité des proportions et rapports étaient corrects, pas les mesures...

Je recommence donc ayant gardé les brouillons pour pouvoir ensuite y accorder les justes mesures sans se brouiller.

Et vues les quelques corrections déjà faites, ce sera encore bien mieux...

[Jean François]

J'ai soulevé un lièvre qui est parti trop vite.

J'attends sagement la tortue pour continuer le chemin sans les détours et tournicôtages à propos des cotations non visibles sur les documents de l'AEGARON...

Les documents de l'AEGARON, je ne peux que les passer par geogebra et les paramétrer.

Mais ce sont des PDF, et par expérience le PDF ne respecte pas toujours la proportion à l'écran entre abscisses et ordonnées.

Quand c'est flagrant, ce n'est pas un problème mais le pire, quand c'est peu déformé, le doute s'installe légitimement.


Quand à HBIM, je ne mets pas en doute la compétence et l’honnêteté de ce beau travail, mais je suis troublé de devoir passer de HBIM à AEGARON pour pouvoir être sûr de la fidélité de l'édition PDF pour chaque plan et élévation.

Puisqu' HBIM a aussi comme référence AEGARON mais a certainement des cotations sûres par ailleurs que je n'ai pas.

Suis dans le doute...

J'ai un très mauvais souvenir de l'édition de l'IFAO dans son PDF de la Chapelle Blanche de Sésostris 1er qui montrait une chapelle au plan non carré dans un rapport 10/11 alors qu'elle est bien carré selon les cotations notées en plus sur ce même plan.

Mais comme l'échelle de mesure n'est mise que sur la longueur des documents de l'AEGARON, qu'il n'y en a pas une deuxième pour la largeur, cette simple omission ne donne pas la possibilité d'être sûr des mesures repiquées sur le plan à l'aide de l'échelle, compte tenu qu'il n'y a aucune cotation sur les plan et élévation de l'AEGARON.

(A si nous avions les éditions du laser 3 D et le logiciel de cette Osiréion, pour obtenir n'importe quelles mesures en cliquant...

Peut être au paradis...Je ne les verrai donc jamais...

Ils sont peut-être aux enfers, énorme consolation car je m'y retrouverai très certainement...

Mais quel imbécile Faust qui n'a même pas penser les demander à Méphisto, bloqué qu'il était sur des futilités...l'or c'est l'Osiréion, pas le métal! Mais quel matérialiste ce Faust, n'a même pas su aimer Marguerite... )

Je vais donc devoir me rabattre sur HBIM car il ne passe pas par PDF, risque en moins et surtout il y a une possibilité de pointer sur son plan avec un dispositif qui donne n'importe quelle mesure pointée à la souris.

En plus, même si c'est moins précis, il y ajoute des cotations en meh nessou, coudée royale, quelques unes en mètres, ce qui permet de conforter la mesure, sans avoir continuellement un doute sur l'édition de ces documents.

J' enjambe la tortue, sachant que le tort tue, et qu'il faut partir à point, inutile de courir...

Pour cela soyons juste et limitons nous donc, pour les bonnes raisons exposées au travail des plans et élévation de HBIM, tout en conservant précieusement les plans de l'AEGARON, sachant que pour ces derniers j'ai un doute sur l'édition par PDF sur la parfaite cohésion entre ses plans et élévations...

Ya du boulot...

Car en se fiant au plan de l'AEGARON, l'échelle de mesure est juste pour tous les abscisses, mais peut être pas pour les ordonnées à cause de l'édition PDF...

Maintenant, si on observe attentivement HBIM et AEGARON, leur élévation coupe Est ne sont pas identiques, les portes des pièces périphériques entrevues entre les piliers ne sont pas aux mêmes endroits ?!?!

De plus HBIM rajoute une cotation des piliers qui font tous 2.36 m espacés tous de 2.15 m....

Pour AEGARON nous avons piliers et espaces avec des différences de mesures notables, plus ou moins 5 centimètres, du moins sur le dessin, en espérant qu'il soit juste, et donc un 20.40 m pour la longueur du rectangle B chez HBIM et un 21.10 m chez AEARON.

Je n'ai plus de chapeau à manger...

Mais on est bien plus riche d'information maintenant, à défaut de certitude, on se rapproche tout de même de l'Osiréion.

[Jean François]

Bon!

Passé la journée à tout vérifier.

Selon certaines cotations d'HBIM, c'est très proche d' AEGARON.

J'ai téléchargé le PDF d'HBIM, pas de déformation avec ce qu'on peut obtenir sur les sites en ligne.

Comparé les deux PDF d' HBIM et AEGARON ils sont sans déformation l'un comme l'autre, le doute est levé...

Il y a donc une divergence entre ces deux sources sur la longueur du rectangle B, qui ceint l'extérieur des piliers.

0.70 mètres de différence.

D'autant que pour les hauteurs des piliers, nous avons 4.09 mètres pour AEGARON et 4.10 mètres pour HBIM !

Donc pas de déformation de l'édition PDF.



Même si on tient compte de la rotation du premier pilier, qui offre alors en projection une autre de ses facettes, cela n'intervient que sur 0.08 mètres.

Et puis entre les piliers nous voyons les positions des portes des petites pièces, elles ne sont pas aux mêmes endroits selon HBIM ou AEGARON !?...

Et puis les escaliers...Pentes totalement différentes !?...


Ici coupe Est Chez HBIM

( Cliquer sur l'image)

2.36x5=11.8

2.15x4=8.6

11.8+8.6=20.4 mètres




Ici la même coupe Est chez AEGARON

( Cliquer sur l'mage )


2.41+2.28+2.38+2.29+2.39+2.2+2.44+2.31+2.38+21.06 mètres

En pointant au zoom, les premier et cinquième piliers, geogebra donne 21.07 mètres



Des divergences, certes minimes, mais 70 centimètres suffisent à empêcher la clé d'entrer dans la serrure.

Ne nous méprenons pas, c'est une chance extraordinaire d'avoir accès à ces deux magnifiques travaux de recherche de l'AEGARON et d' HBIM, c'est rare et je les en remercie à un point qu'ils ne peuvent même pas imaginer.

Nous allons pouvoir travailler maintenant sur les possibles gestes créateurs qui ont fait naitre les espaces, les formes et les contours de ce sublime Osiréion.