les traitements ARN messager, leur efficacité factuelle et les effets factuels secondaires à court et long terme

[Olivier]

Bonsoir Michel,

petite précision : les spécialistes cités plus haut ne parlaient pas de virus ni d'ARN, mais de l'ADN en grandes quantités trouvées dans les vaccins anti-covid 19.

[MichelBL]

Olivier écrit:
"petite précision : les spécialistes cités plus haut ne parlaient pas de virus ni d'ARN, mais de l'ADN en grandes quantités trouvées dans les vaccins anti-covid 19."

Désolé, mais ton affirmation est fausse et inquiétante ! Peux-tu nous donner tes sources ? France-Soir ou un autre site complotiste ?

Le virus du covid est un virus à ARN, il ne contient pas d'ADN, tu confonds avec les virus à ADN.

Tu me sembles être un cas de figure très vulnérable pour avaler tout ce que tu trouves sur le net.

Un conseil, renseigne-toi auprès ton médecin ou de ton pharmacien, ces personnes ont fait plusieurs années d'étude en la matière et sont en capacité de faire la différence entre Virus à ARN et virus à ADN.
Et SVP arrête de nous faire croire que tu es dans ta spécialité.
Michel

[Jean François]

Bonjour Michel

https://www.youtube.com/shorts/hRenoeiOJ6Q

https://www.youtube.com/shorts/wo2Ri1z57aA

https://www.youtube.com/shorts/xbLcTNNBofo

https://www.youtube.com/shorts/z4t54lt7dOM


https://www.youtube.com/watch?v=EH6Vl4zLMmY

Passionnant en entier ou à partir de 54 minutes.


https://www.youtube.com/watch?v=mT4UTpVxqJA


https://www.youtube.com/watch?v=IPXwi6UybIE&t=85s

https://www.youtube.com/watch?v=-RZV63M5qCg


A partir de 16 minutes...


https://www.youtube.com/watch?v=7INAYl8SNFI&t=11s



A partir de 32 minutes 30 secondes


Tu penseras peut- être, Michel, que Raoult est devenu complotiste...

Cette querelle à propos du COVID, n'a rien avoir avec la science qui a été muselé pour des raisons sanitaire et politique sans aucun respect, ni humanité envers la population tant les intérêts des marchands de remède étaient puissants...C'est du sanitaire donc du politique et le politique sert aujourd'hui des intérêts particuliers, en se fichant bien du peuple et de sa santé...


La science n'est pas la vérité, même si elle la cherche, puisque toute recherche nous mène seulement à ce qui peut être juste. et c'est déjà pas mal.

Quand elle brandit la vérité, c'est devenu une croyance imposée comme un dogme religieux...

La science n'est pas une croyance !

Mais il n'y a jamais eu statistiquement autant d'effet secondaire grave avec cette campagne d'injection expérimentale qui n'a toujours pas passé la phase 3, nié par les politiques, les laboratoires et les medias mainstreams, du moins pour l'instant car cela bouge.

C'est un des plus mauvais traitement( ce n'est pas un vaccin ) de toute l'histoire de la médecine...


Ce n'est pas de la science cette injection expérimentale mais du Business...220 milliards pour Pfizer

Une escroquerie lourde de conséquence pour ceux qui ont subi ses effets secondaires de plein fouet, dont des enfants qui étaient en bonne santé et qui n'étaient pas touchés par le COVID, les statistiques officielles parlent d'elle même.

Le débat bat le cœur de la science, sinon elle meurt...

Pour pouvoir discuter et débatte faut aussi écouter les arguments de par et d'autre qui nourrissent une controverse, salutaire pour la science qui encore une fois n'est surtout pas sanitaire, même le sanitaire dit s'appuyer sur la science alors qu'il a nourri les profits des laboratoires en oubliant que soigner n'est pas nuire...

Cordialement

[MichelBL]

Jean François écrit :
« Tu penseras peut- être, Michel, que Raoult est devenu complotiste... »

Bonjour Jean-François,
JF, à présent, tu lis dans mes pensées, et tu penses pour moi ?
Désolé, je n’ai pas consulté la liste de tes références bibliques anti vaccin. Pour les lecteurs tu aurais pu faire plus concis et plus clair.
Pourquoi m’attribues-tu une phrase que je n’ai pas prononcée à l’encontre du Professeur Raoult ?
A mon avis, Raoult n’est pas un complotiste, c’est un grand scientifique qui a des vues parfois divergentes avec d’autres scientifiques. En sciences le débat est permanent, ce qui permet d’avancer.
Par ailleurs, je te rappelle que le Dr Raoult n’est pas antivaccin covid encore faut-il ne pas transformer ses interventions. Il avait prescrit de vacciner les personnes âgées qui sont les plus vulnérables en raison de l’affaiblissement de leur système immunitaire. Je t’avais déjà signalé ce point. Quant au Dr Raoult, il est en conflit avec quelques-uns de ces collègues, mais cela n’est pas ma préoccupation et surtout je ne suis pas juge et cela ne me regarde pas.
Sincèrement.
Michel

[MichelBL]

J-F écrit : « Pour pouvoir discuter et débatte faut aussi écouter les arguments de par et d'autre qui nourrissent une controverse, salutaire pour la science qui encore une fois n'est surtout pas sanitaire, même le sanitaire dit s'appuyer sur la science alors qu'il a nourri les profits des laboratoires en oubliant que soigner n'est pas nuire... »

Ton discours antisciences n’est pas nouveau. Malheureusement tu es, me semble t-il, très vulnérable. Tu te gaves de ce que tu trouves sur le net. Pour ne citer qu’un exemple, je te rappelle la promotion d’un « vaccin à l’eau » supposé anti covid administré par une infirmière allemande de la Croix rouge. Cette personne a ensuite eu qqs soucis avec la justice allemande. Ma mémoire n’est pas encore trop défaillante.

On ne s’improvise pas scientifique. La recherche scientifique est un domaine complexe et multidisciplinaire, et on ne se forme pas sur le net. Pour pouvoir en parler, il faut au minimum quelques longues années d’une solide et longue formation universitaire ou d’assiduité dans des écoles sélectives de l’enseignement supérieur. On ne devient pas médecin, comme on ne devient pas chirurgien cardiaque, ni architecte, ni ingénieur, ni même spécialiste multidisciplinaire en un claquement de doigts, ou sur internet.

Au début de la création du forum, tu as beaucoup insisté pour me recruter dans ton forum, puis progressivement tu es tombé sous la coupe de ton ami Olivier, et les échanges ont commencé insensiblement à déraper. Légitimement, je peux m’interroger sur qui influence l’autre ?

La science n'est pas une vérité, elle est en constante en recherche de compréhension et de décryptage de phénomènes diverses. La recherche scientifique nous permet de d’accéder vers une meilleure compréhension du fonctionnement de ce qui nous entoure... Et c'est déjà pas mal. A mon avis.
Respectueusement.

Michel

[Jean François]

Des coups très bas de ta part qui révèlent plus une rancœur partisane qu'un discours raisonné et argumenté et ce depuis la période COVID...

[Olivier]

Bonjour Michel.

Je vois que tu relances sur l'affaire de cette infirmière allemande de la Croix rouge qui a injecté 8557 personnes âgées à risque de développer des mordités graves avec le Covid avec du serum phi au lieu du vaccin arnm anti-covid.

Heureusement il n'y a eu aucune conséquence.

Avec les chiffres officiels pandémiques, étaient pourtant attendus statistiquement, au minima, 77 à 171 hospitalisations et entre 26 à 64 décès sans la protection des vaccins, Demandes à Grok qui te confirmera ces chiffres minimas.

Or aucune hospitalisation ni aucun décès n'a été rapporté, ni d'ailleurs aucune plainte de "victimes", si bien que l'infirmière n'a eu aucune peine de prison ferme.

Grok a calculé également que la probabilité qu’aucun effet grave ne soit survenu est pratiquement nulle (<10^(-50)), "car des infections étaient quasi certaines, et les formes graves inévitables statistiquement chez les >70 ans non vaccinés".

Comme quoi soit le covid était une blague, soit les mathématiques sont une blaque, soit Dieu est intervenu, sans rien d'exhaustif bien sûr,

[Olivier]

Michel,

tu me demandais plus haut ma source concernant la contamination des vaccins ARNm par de l'ADN, alors qu'ils ne sont pas effectivement censés en contenir tant.

Je l'ai pourtant indiquée : l'alerte rapportée vient du Dr Peter Kotlár, médecin slovaque, commissaire du gouvernement et député, qui a fait une conférence de presse suite aux résultats de son enquête, et j'ai bien mis un lien vidéo de cette conférence de presse officielle. Le professeut Raoult avait déjà fait des déclarations officielles sur cette contamination par de l'adn plasmatique et le SV40 (cancérigène), et tu devrais aussi lire les liens que Jean François a pris la peine de t'indiquer au lieu de t'en prendre aux messagers.

Depuis d'autres études sont sorties, qui vont dans le même sens, voir par exemple (si tu daignes lire) : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913499/ https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.transla ... /40913499/ "Quantification de l'ADN plasmidique résiduel et des séquences promotrices-amplificateurs du virus SV40 dans les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna modRNA contre la COVID-19 en Ontario", Canada, David J Speicher, Jessica Rose, Kevin McKernan, 6 septembre 2025 :

"Par fluorométrie, l'ADN total de tous les flacons testés dépassait la limite réglementaire d'ADN résiduel fixée par la Food & Drug Administration (FDA) américaine et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de 36 à 153 fois pour Pfizer et de 112 à 627 fois pour Moderna ...".

Spécialistes dixit.

gate.jpg (6.78 Kio) Consulté 119 fois

[Olivier]

Suite à l'expertise de Kotlar, le premier ministre slovaque Robert Fico a ordonné une enquête par l'académie slovaque des sciences (SAV) pour quantifier la présence d'ADN et d'autres substances dans les vaccins.

Fico a suspendu un contrat de 2023 pour 300 000 doses en 2025-2026 (environ 5,7 millions d'euros) en attendant les résultats de la SAV.

Le gouvernement slovaque a saisi l'avocat général Maroš Žilinka pour une investigation immédiate.

Et le premier ministre a averti sa population des risques : "Slovakia’s Prime Minister Robert Fico warns the mRNA Covid vaccines contain 'extremely high levels of DNA' and is calling for further investigation."

"To ignore the expert findings on the quality of COVID-19 vaccines used in Slovakia would be extremely irresponsible."

Fico a publié une vidéo sur X (Twitter) le 22 avril 2025 pour alerter le public sur les niveaux "extremely high" d'ADN, en lien direct avec Kotlár.

https://x.com/RobertFicoSVK/status/1914758360315949131

Voici la lettre que Kotlar a adressée aux USA :

Avant Kotlar, un récapitulatif de différentes alertes concernant l'ADN vaccinal :

A mettre en rapport avec les résultats "improbables" de l'expérience de l'infirmière allemande sur 8557 personnes à risques ... L'article 10 du Code de Nuremberg impose la fin de l'expérience de phase 4.

Les procès de Nuremberg sont bien dans mon domaine de compétence Michel.

[MichelBL]

Bonjour,
Voici quelques précisions et corrections :
Olivier écrit « avec serum phi » au lieu du vaccin arnm anti-covid »
En biologie on n’utilise pas l’expression « sérum Phi », formule incompréhensible pour grand nombre de personnes. Je pense que tu voulais parler de sérum physiologique.

Olivier écrit :« tu me demandais plus haut ma source concernant la contamination des vaccins ARNm par de l'ADN, alors qu'ils ne sont pas effectivement censés en contenir tant. »

Tu me parles d’ADN, sans préciser de quel ADN ? En effet, il en existe de nombreuses variétés d’ADN. Si je ne me trompe pas, je devine que tu voulais parler de l’ADN plasmidique. Tous les lecteurs ne sont pas spécialistes en biologie moléculaire.

Confondre promoteur SV40 et virus SV40 pose problème.

Le mélange entre ADN plasmidique, promoteurs SV40, et virus SV40 crée une confusion sémantique : il faut distinguer les outils génétiques des agents pathogènes. Les autorités sanitaires (FDA, EMA, OMS) n’ont pas encore validé les diverses et contradictoires recherches. L’argument selon lequel la présence de promoteurs SV40 rend les vaccins cancérigènes repose sur rien, et relève plus de l’incantation.

Pasteur a eu droit de multiples insultes lors de la découverte du vaccin de la rage. Même dans les milieux scientifiques la violence et la jalousie se déchainent encore envers ceux qui sont des visionnaires et qui font des découvertes. Et c’est encore le cas de nos jours. Et avec le développement d’internet ces déchainements s’amplifient et tout le monde est compétent en tout.

Le recours à des figures politiques ou à des vidéos discutables ne constitue pas une preuve scientifique. Quant aux positions du premier ministre slovaque Robert Fico, il n’a aucune formation en sciences moléculaires. Il est juriste, chacun son job. Or, ses déclarations relèvent plus du discours politique, et non de l’expertise scientifique. Confondre promoteur SV40 et virus SV40, c’est croire qu’un panneau “danger” est lui-même un explosif. Et confier l’analyse biomédicale à un Premier ministre, c’est demander à un architecte de diagnostiquer un infarctus. Quand un Premier ministre parle d’ADN, ce n’est pas la science qui gouverne, c’est le pouvoir qui s’exprime.

Bonne lecture.
Michel

[Jean François]

https://www.youtube.com/watch?v=5arz5gfXNIc

le Docteur et Professeur Didier Raoult répondra bien mieux que moi, suis totalement incompétent et tu as bien raison, mais j'écoute... çà je sais faire.

Ici tout y est abordé... pour qui prend la peine, et c'est plutôt du plaisir, de tout écouter.

Cordialement

[Olivier]

Bonjour Michel.

Oui bien sûr, sérum phi est l'abréviation commune de sérum physiologique (l'eau salée qui a été substituée aux vaxx), beaucoup l'auront compris. Mais ta volonté de "corriger" et préciser l'évidence semble vouloir noyer le poisson : tes commentaires érudits étaient plutôt attendus sur le fait qu'il n'y a eu aucune personne hospitalisée ni décédée en remplaçant le vax par l'eau salée, dans une expérience non éthique sur 8557 patients involontaires particulièrement vulnérables, alors que l'impossibilité mathématique de ce résultat démontre que les stat covid ont été truquées.

D'autre part, j'ai cité l'étude "Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter-enhancer sequences in Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada ", https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913499/ qui démontre " :

"Par fluorométrie, l'ADN total de tous les flacons testés dépassait la limite réglementaire d'ADN résiduel fixée par la Food & Drug Administration (FDA) américaine et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de 36 à 153 fois pour Pfizer et de 112 à 627 fois pour Moderna ...".

Les chercheurs précisent :

La présence de l'élément promoteur-amplificateur du SV40 dans les flacons Pfizer soulève d'importantes préoccupations en matière de sécurité. Cette étude souligne l'importance des considérations méthodologiques lors de la quantification de l'ADN plasmidique résiduel dans les produits d'ARNmod, compte tenu de l'efficacité accrue de la transfection des LNP, et du fait que le dosage cumulé présente des risques significatifs et non quantifiés pour la santé humaine.

Cette étude est partie du constat établi par les études antérieures :

Pour certains vaccins contre la COVID-19, les substances médicamenteuses mises sur le marché ont été fabriquées différemment de celles utilisées dans les essais cliniques. La fabrication d'ARNm modifié par des nucléosides (ARNmod) pour les vaccins commerciaux contre la COVID-19 repose sur la transcription par ARN polymérase d'une matrice d'ADN plasmidique. Des études antérieures ont identifié des niveaux élevés d'ADN plasmidique dans les flacons de vaccins à ARNmod, suggérant que l'élimination de la matrice d'ADN résiduelle est problématique. Par conséquent, nous avons quantifié la charge d'ADN dans un nombre limité de flacons de vaccins à ARNmod Pfizer-BioNTech et Moderna contre la COVID-19 à l'aide de deux méthodes indépendantes.

Cela signifie que les tests et approbations n'ont pas été faits et données pour le même produit que celui que tu t'es fait injecté : ils ont laissé l'adn de fabrication au lieu de l'enlever.
Cela est effrayant et il est naturel que cela conduit au déni. Mais retarder la prise de conscience empêche que des surveillances et soins adéquats soient mis en place, aggravant les choses, tandis que les injections ne sont toujours pas stoppées comme l'exige l'article 10 du code de Nuremberg.


Concernant les alertes du gouvernement slovaque, elles sont fondées sur des études et des faits établis par des analyses scientifiques. Si tu estimes qu'elles doivent être rejetées du seul fait que le premier ministre n'est pas médecin mais un politique, ce que tu as ignoré pour Castex ou Macron par exemple, alors ce n'est pas suivre une démarche scientifique, mais cela traduit l'expression d'un mécanisme de défense que tu utilises souvent : attaquer et discréditer le messager pour ne pas regarder et étudier le message.

Il est vrai qu'on attend que Rfk Jr bouge enfin son cul pour critiquer Warp Speed. Une approche plus lente de conscientisation des masses a été visiblement choisie pour éviter ou contourner le rejet que tu manifestes. Il y aura un moment où, comme ils l'ont fait pour les vacciner, les médecins appelleront d'eux même leurs patients injectés pour tenter de les soigner. Ils n'ont déjà que trop tardé, et se draper dans le mensonge et silence caché derrière leur ordre fera exploser leur conscience, leurs familles sont touchées également. Cela craque de partout.

[Olivier]

Les statistiques sur le crime contre l'humanité :

Pierre Chaillot -Victimes des vaccins Covid 19. Ce que révèlent les chiffres officiels.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9gj2hsm2VKg

[MichelBL]

Bonjour Olivier, statistiquement immortel !

L’épidémie n’est pas celle que l’on croyait. Elle est contagieuse et affecte des statisticiens qui souffrent de « certitunite » et qui brandissent des courbes comme on brandissait au Moyen Age des crucifix.

Le virus du covid n’est pas responsable de l’augmentation de la mortalité, il est innocent si l’on en croit le statisticien Pierre Chaillot. C’est un gentil virus. Et moi, qui croyait que ce malheureux virus à ARN, dépourvu d’organe reproducteur, n’avait pas de copine, il n’était pas en capacité de se reproduire tout seul, mais devait pénétrer dans une cellule, pour détourner toute la machinerie cellulaire, pour se reproduire.

Le statisticien Pierre Chaillot nous explique que la forte augmentation des décès à partir de 2020 ne peut pas être dû au gentil virus du Covid. Il attribue cette hécatombe à l’augmentation du nombre de personnes âgées. Il oublie que parmi toutes ces personnes, il y en une partie non négligeable qui était encore dans la fleur de l’âge.

Pierre Chaillot ne doute pas, il calcule. Il ne cherche pas, il affirme. Il ne débat pas, il convertit. 

Olivier soit prudent, cette épidémie de courbes se transmet par internet et j’ai dû abandonner la lecture de ta vidéo au bout d’un ¼ d’heure et prendre 2 aspirines.

Les statistiques c’est comme une mini-jupe, elle montre des choses mais cache l’essentiel.

Michel