Espaces, formes et contours

Le Château de Maulnes nous conduit inévitablement au Château de Tanlay, à vol d'oiseau si près...

Et aussi pour d'autres raisons comme celles de l'histoire, ce que nous découvrirons...

Tout comme le château de Maulnes, le château de Tanlay ne connait pas non plus le nom de son concepteur au XVI ème siècle

( cliquer sur l'image)


( cliquer sur l'image)

( cliquer sur l'image)

Oui...Tout comme une erreur ici, le chateau de Tanlay est un quadrilatère sans angle droit, aucun des côtés n'est semblable, mais ce plan donne les fonctions des différentes pièces.

Observons la tour en bas à droite elle semble faire une rotation !

( cliquer sur l'image)

Ici le plan dessiné par Emile Sagot en 1840, aurait-il eu accés au plan original du XVI ème siècle !

la tour en bas à Droite fait aussi une rotation....


( cliquer sur l'image)

Ici celui de Sauvageot en 1880 qui correspond davantage au Tanlay du XVIIème siècle revu par Pierre Le Muet qui terminera sa construction.

La tour en bas à droite...Pas de rotation !



Les plans de Sagot et Sauvageot sont à l'observation attentive différents sur la disposition des tours.

Pour Sagot les tours sont ici aux angles du quadrilatère, alors que pour Sauvageot, elles ne sont pas centrées sur les angles et semblent aléatoires !

Et puis des variations de plusieurs mètres parfois ici et là, bref deux plans non superposables.

Sagot nous sert de plus sur un plat d'argent tout l'ensemble avec les douves et les jardins.

Pourquoi tant de différences entre ces deux dessins ?
"

Et pourtant Sagot et Sauvageot sont deux dessinateurs de premier plan.( En effet...)

( cliquer sur l'image)

Deuxième plan de Sauvageot, ici l'étage.

Vous avez bien vu à propos des tours ?

Dans le dessin de Sauvageot, la tour en bas à droite, qui est la tour de la chapelle, deux ouvertures sont dans l'alignement du mur externe, Nord-Est ( à droite) alors que sur le plan de Sagot la tour tourne l'axe de ses fenêtres de 26°5 vers l'Est....

Ce qui vous a permis alors de constater....Que dans le dessin de Sauvageot, ce sont les trois autres tours qui ont tourné....

Et dans celui de Sagot, si la tour de la chapelle a bien tourné, les trois autres ont mal tourné...Et même pas tourné du tout....

En bas, la porte d'entrée de l'enceinte, dans les dessins de Sauvageot et de Sagot est face au solstice d'hiver, au levant du jour de Noēl, soit le Sud-Est !

(Cliquer sur l'image)

Aucun doute...

A Noêl au levée du soleil son rayon traversera la porte, orthogonale à la ligne des deux tours Sud-Est !

Comme il n'y a aucune parallèle, ni angle droit parfait ni aucun côté du quadrilatère semblable, nous pressentons la volonté de plusieurs dates de l'année selon les levant et couchant!

D'autant que le corps principal de l'édifice est face au levant du 11 novembre qui est la date de naissance de Luther.

En effet c'est François de Coligny d'Andelot qui entreprend la construction du château...il est protestant !

Nous allons commencer notre analyse avec le regard et les gestes du sculpteur, tout en nous rappelant que jadis nous étions aussi peintre et architecte, scribe des formes et des contours.

Première analyse en prenant uniquement le dessin d' Emile Sagot, nous verrons ensuite celui de Sauvageot, puis nous irons sur place mesurer, nous espérons au mois d'octobre ou novembre.

Déjà pour la comparaison des plans de Sagot et Sauvageot, nous sommes face a deux édifices différents autant pour les mesures que les proportions et autant pour la position des tours et carrément l'architecture intérieure.

Petit rappel, le plan mis au carré est le plus ancien puisque l'échelle de mesure est en toise, sachons encore qu'il positionne les tours comme celui de Sagot et que la tour droite de la grande entrée a la même rotation et la présence d'un couloir prolongé qui détermine avec une fenêtre de la chapelle une direction bien particulière.


(Cliquer sur l'image)
( Cliquer sur l'mage)


( Cliquer sur l'mage)

Remis les 3 plans



Voici le plan d' Emile Sagot( 1840)

Nous saute au yeux que la tour en bas à droite, celle de la chapelle n'est pas dans l'alignement d'aucun des murs, ni le mur Sud-Est, ni le mur Nord-Est.

( Cliquer sur l'mage)



Rapprochons conséquemment, nous avons placé ici un angle de 26°54



( Cliquer sur l'mage)


Observons son prolongement, il arrive exactement au pas de porte du grand corridor de la seconde entrée Nord-Ouest.


Il est temps maintenant d'analyser le quadrilatère des murs externes de Tanlay toujours sur le plan de Sagot, en prolongeant les murs de façon à ce qu'ils déterminent ses quatre angles !

Angles qui semblent avoir deux angles droits, et bien non, il y a des variations de 2 à 3 degrés, dommage!!!!
( Cliquer sur l'mage)


Nous voyons parfaitement l'angle de 26°54 qui est bien évidemment l'angle d'un double carré.


Les mesures de chaque mur ainsi prolongés sont toutes différentes !

L'angle de 26°54 amorcé par l'entrée de la lumière dans la chapelle ne manque pas de laisser entrer la lumière dans nos chapeaux !

Il y aura de la racine de 5 avec des portions ajoutées et retirées, ce que Phi, son inverse, et ses puissances ne manquent pas de nous rappeler...


( Cliquer sur l'mage)

En rabattant les petits côtés sur les plus grands, cercle bleu et cercle rouge, sachant que les côtés bleus sont égaux entre eux et les côtés rouges aussi.

Les deux restes en jaunes sont égaux !

J'ai mesuré, en paramétrant sur le logiciel Geogebra, un quadrilatère de 58.56 m, 54.29 m, 64.23 m et 48.52 m en commençant en haut et en tournant dans les sens des aiguilles d'une montre.

Il est évident que mon cœur en a battu la chamade, puisque le segment jaune est bien une mesure de 10 mètres, soit 50 empans du moyen âge...

Quand à cet angle de 26°54, observons le côté rouge face au côté bleu, ceux qui n'ont pas de segment jaune ajoutés, soit 48.52 et et 54.29 mètres !

C'est donc bien la racine de 5 sur 2 qui les différencie, ce que nous enseigne intelligemment cette petite rotation de la tour, comme la rotation d'un verrou qui garde caché les premiers gestes de la création des formes et des contours de ce beau château de Tanlay !

Quand à la valeur rajouté de 10 mètres ou 50 empans, ajouté au côté bleu, nous mène vers une mesure de 58.54 mètres !

Soit dix fois le module récurant des pièces du château de Maulnes, mais aussi dix fois la hauteur de la chambre du roi dans la grande pyramide, viewtopic.php?f=7&t=237

Et à la lumière maintenant venue dans nos chapeaux grâce à cette angle de rotation de la chapelle de 26°54, et en le passant par la racine de 5 sur 2, angle formé par la diagonale et le grand côté du double carré, nous obtenons le côté d'une Setjat Egyptiens, soit 100 meh nessou de côtés....

Ite Missa est !

Mais il est vrai, comme nous l'avions vu au Château de Maulnes, la proximité arithmétique du pied du roi et de la meh nessou se retrouve ici aussi, car 58.54 mètres sont proches de 58.464 qui ne sont autres que 180 pieds du roi !

( Cliquer sur l'image l'image)

Observons toujours la lumière qui traverse la fenêtre de la Chapelle et le couloir de la tour jusqu''à la porte du grand corridor.

Du centre de la tour en haut à droite j'ai abaissé une perpendiculaire sur cette demi droite, qui détermine un segment qui a tout de suite viré au bleu, puisque c'est bien la même mesure !

Nous avons la preuve donc que bleu et rouge se sont encoquinés avec un double carré !


( Cliquer sur l'image)

Maintenant observons le segment blanc, telle une épée Durandal chauffée à blanc pour sa mise en forme et en contour.

Et bien ce segment est le diamètre du cercle qui a même circonférence que le périmètre de notre quadrilatère !

Quadrature, quand tu nous tiens...

L'Hépèt Egyptiens est d' 1.7952 mètres, soit 6 meh djeser ou coudées sacrées, soit donc 40 Hépèt Egyptiens de diamètre ou 20 cannes d'Ezéchiel, canne de l'Ange.

Le concepteur, inconnu, a donc pensé d'abord au cercle céleste, 20 cannes de l'Ange, 20 cannes d'Ezéchiel, et son reflet sur terre est bien le quadrilatère du château de Tanlay, du moins avec le plan d' Emile Sagot !

PS: Philibert de l'Orme au XVIème siècle, parle de la canne de l'Ange, canne des Hébreux, canne d'Ezéchiel, dans son ouvrage d'Architecture qu'il écrivit dans sa période de disgrâce, parce qu'il avait sympathisé avec les protestants, dure période de l'histoire....

( Cliquer sur l'image)

Nous avons tout simplement tracé six carrés Setjat, carrés surfaces Egyptiens de 100 meh nessou de côtés, soit un Khetennouh, en partant de la douve ici en gris foncé puisqu'elle fait côté entrée 104.8 mètres si proche de 200 meh nessou.

Observons le côté Nord-Ouest puisqu'il est la diagonale d'un demi carré Setjat, en effet 58.54 mètres divisés par racine de cinq sur deux glisse ver 52.36 mètres, soit nos cent meh nessou d'un côté de carré Setjat !

Le carré orange basculé sur un angle de 26°54, celui la même de la chapelle, est donc aussi un carré Setjat, l'Aroure tel nous le nommions depuis les Romains.

Les deux Setjat du bas leur moitié passe au centre de la porte...


Mais tout ceci...C'est avec le plan d'Emile Sagot !

A-t-il eu accès au plan d'origine, celui du XVI ème siècle, et non a celui de Le Muet du XVII ème !

Nous passerons bientôt sur le plan de Sauvageot !

C'est une autre histoire...

Heureusement nous irons mesurer le château de Tanlay nous mêmes, bientôt, et ce sera encore une autre histoire, dommage, car celle que nous raconte le plan de Sagot est tellement harmonieuse...

Marguerite de Tanlay, comtesse de la Chauvinière, ancienne élève de l'école du Louvre, a fait un petit ouvrage concis très informatif.

J'apprends que le corps du logis élevé par François d'Andelot, du moins commandé par lui, était soudé au vieux manoir du XIIIème siècle, manoir forteresse qui formait un quadrilatère aux côtés inégaux...

Le corps du logis a du conserver les fondations anciennes sur lesquelles il a été bâti au XVI ème siècle et cette économie d'énergie et de dépense a obligé aussi L'architecte Le Muet qui, au XVIIème siècle, a fait de même avec les autres côtés de ce quadrilatère aux côtés inégaux...

La géométrie au sol du quadrilatère a donc été élaborée au XIII ème siècle, siècle des grands bâtisseurs de notre histoire de France...

Mais alors pourquoi tant de différences entre le plan de Sagot et de Sauvageot s'ils se sont tournés tous les deux sur le lieu du château de Tanlay?

On y apprend que la Gloriette en pierre est précédée d'un canal de 525 mètres de long...

10 fois le côté de l'aroure, ou Setjat, que l'on voit battre la mesure de l'ensemble du château, bâtiments et jardins.

Un grand merci à Madame la comtesse de Tanlay!

Cela m'a réveillé à deux heures du matin.

Je n'avais pas réagi face à l'annonce dans le livre de la comtesse de Tanlay...

Le canal fait bien 1000 meh nessou, 1000 est le hiéroglyphe du lotus en Egypte ancienne.

Et puis l'enceinte de Djeser à Saqqarah a la périmétrie d'un cercle de diamètre 1000 meh nessou.

Et le rectangle qui contient les trois pyramides du plateau de Gizeh, faisant 1414 meh nessou sur 1732, nous renvoie en les divisant respectivement par la racine de 2 et la racine de 3 à 1000 meh nessou, un lotus.

Sacré canal où devaient flotter quelques lotus...

D'autant que 525 mètres chatouillent 1618 pieds du Roi...

1/20 ème d'Itérou !
viewtopic.php?f=24&t=22