Virion, Virus, gènes... la cacophonie

[MichelBL]

Bonjour,
l

Olivier écrit :« Le fait que le virion covid comporte l'arnm injecté laisse penser que ce petit morceau de code peut s'intégrer facilement aux virus. »

Ma réponse du 24 oct.2021:

Tu parles d’ARNm ou de Virion ? Désolé de devoir encore dire qu’il y a confusion. Ce sont 2 choses bien distinctes.

L’ARNm est seulement une molécule, rien d’autre et pas un virus, ni un virion.

Un virion indique un certain stade du cycle de vie du virus, comme on distingue pour l’homme, le bébé, l’enfant, l’adolescent, l’adulte... Le virion n’est qu’un état passager du cycle de développement du virus. Donc, ce que tu écris n’est pas conforme.

Le virus après s’être multiplié à l’intérieur de la cellule infectée produit des virions, sorte de bébés virus, qui quittent alors la cellule de différentes façons (bourgeonnement, ou lors de la destruction de la cellule…). Explication des plus simplifiées pour que cela reste accessible aux personnes qui ne sont pas du domaine.

Si je simplifie, le virion est un virus, comme un bébé est un humain et pas le contraire.

Aujourd'hui, je viens vous apporter une confirmation de L'INSERM.

L'INSERM fait bien la distinction entre virion et virus.
Il est parfois nécessaire,comme pour les vaccins, de faire parfois des rappels.

Ne me remerciez pas, la formation est gratuite !

Michel

[Olivier]

Bonjour Michel,

tu devrais relire la discussion. J'évoquais la possibilité que l'arnm injecté puisse s'intégrer aux virions produits par les autres virus présents ou à venir dans nos cellules, alors que ces virions étaient jusque là inoffensifs.

Sinon ce lien, déjà posté par Jean François, parle bien de modification de modification de l'adn (voir vers à 1h10 et aussi dernière minute) :

https://odysee.com/@daniel:c8/Corruptio ... th,-2022:7

J'espère que tu auras le courage de regarder entièrement cette vidéo, après nos querelles sémantiques te paraîtront bien futiles.

Sincèrement.

[MichelBL]

Cliquez sur l'image de L'INSERM pour avoir une meilleure visibilité.

Olivier écrit : "ces virions étaient jusque là inoffensifs",

C'est nouveau ?
Il me semble avoir déjà expliqué que les virus étaient des parasites obligatoires, il existerait donc des gentils virus et de méchants virus ???
Pour le reste je te renvoie à mes autres messages, je n'ai pas le temps ni l'envie de rejouer le match.

[Olivier]

Bonjour Michel,

il va devenir de plus en plus difficile de discuter si tu ne vas pas t'informer plus que cela.

Le dessin pour enfant de l'inserm est bien gentil. Mais que sais-tu du rôle de l'inserm et de son directeur Yves Levy dans la fabrication du labo P4 de wuhan destiné à faire du gain de fonctions avec son pote Fauci ?

Ce que tu connais sur les virus habituels que tu désignes justement comme des "parasites obligatoires" (ce qui explique pourquoi les antiparasitaires sont des médicaments efficaces ?) est obsolète depuis la fabrication de virus chimériques.

Pfiser ne voulait pas donner ses études avant 70 ans, un juge américain vient de le contraindre à produire progressivement ces documents sous 6 mois.

Résultat : l'action Pfiser en chute libre.

Dernière chose : comment expliques-tu par exemple la recrudescence de maladies à Prion depuis les vaxxinations ?

[MichelBL]

L'INSERM répond à tes certitudes sur "la fabrication de virus chimériques". Voici un extrait :

Un virus créé en laboratoire, vraiment ?
Parmi les nombreuses interrogations que suscite l’épidémie de Covid-19, une en particulier inspire des théories parfois complotistes : le virus SARS-CoV-2 est-il issu des aléas de la sélection naturelle, ou a-t-il été fabriqué de toutes pièces en laboratoire ?

À ces arguments théoriques, des arguments d’analyses génétiques et structurelles du SARS-CoV-2 viennent réfuter l’idée d’un virus chimérique.
Dans le cas d’une chimère, pour que l’antigène du virus B s’exprime correctement à la surface du virus A, la séquence provenant du virus B doit avoir une longueur suffisante et être insérée à un endroit précis du génome du virus A. Une telle modification est très facilement détectables à l’aide d’outils permettant de comparer les séquences génomiques entre elles, au sein de banques de données. Les séquences génomiques similaires d’un virus à l’autre ou celles d’un même virus au sein d’une population sont alors mises en évidence.
En admettant que ce type de manipulation génétique a pu être réalisé sur le SARS-CoV-2, des « cicatrices » résiduelles devraient être détectables avec les techniques dont disposent les scientifiques actuellement, d’autant plus si cette manipulation a été faite avec la séquence d’un virus comme le VIH, très différent du SARS-CoV-2. On détecterait alors des régions du génome étranger à des endroits très spécifiques du génome du SARS-CoV-2.
Or, le génome du SARS-CoV-2 a été séquencé et comparé à de multiples reprises dans de nombreux laboratoires à travers le monde, au cours des derniers mois.
Une modification très importante, comme l’insertion d’un pan entier de la séquence d’un autre virus, aurait immédiatement été détectée par les outils de bio-informatique et n’aurait pas échappé à la communauté scientifique.
Texte réalisé en collaboration avec les chercheurs Vincent Maréchal et Guy Gorochov (Centre d’immunologie et de maladies infectieuses, unité 1135 Inserm/Sorbonne Université).

Désolé, mais il suffisait de frapper à la bonne porte.
Michel

[Olivier]

MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 4808/full


Le site furine du virus correspond au brevet Moderna déposé en 2016. Aucune chance que ça puisse se produire naturellement.
C'est grave car cela altère la réparation de l'ADN.

Bien venu au modernagate !



Par ailleurs le professeur Montagnier et autres ont déjà indiqué qu'il n'y avait aucune chance non plus que le virus puisse comporter une séquence du virus VHI positionnée ainsi.


Enfin toutes les études dans le monde confirment une baisse du système immunitaire chez les vaxxés.