Espaces, formes et contours

Bonjour,

je ne me souviens pas d'avoir vu cela rapporté quelque part, corrigez moi si je me trompe.

Soit la chambre haute, en mètres, et son mur latéral, dans son élévation :


Et bien il se trouve que sa hauteur peut se construire non pas seulement à partir de la demi diagonale de sa base, mais aussi par le point de rencontre de deux cercles de rayon 10 x PI/4 mètres. Ce qui impliquerait bien sûr de connaître non seulement PI/4 avec PI= 3.1416, mais également le périmètre terrestre, gravé depuis dans le granite et soigneusement caché sous des millions de tonnes de calcaire ...

O Olivier, joli!...

Nous sommes synchro, car c'est ce qu'on trouve aussi dans Hongan-Ji à Kyoto 7.854, tout comme à Barabar, les 5.854 et 2.854.

Cela arrivera ce soir, suis en train de mettre les dessins et explications de Hongan-Ji.

De plus en 5.854 et 7.854, 10 jolis empans de différence, mais surtout ce sont les proportions et les gestes qui sont importants, tels que tu les as aussi faits...

Merci!

Amitiés

Jean François

Merci Jean François !

7.854 mètres à Kyoto c'est merveilleux aussi.

C'est 15 meh nessou.

Pour Khéops, certains pensent que retrouver PI en mètre partout est normal dès lors que 1 meh nessou = PI/6 mètre, par pur hasard.

Ainsi le périmètre du sol de la chambre haute de la GP est 31.416 mètres, toujours par hasard.


Mais à Kyoto, l'argument du hasard va être difficile à expliquer ...

Disons que ce n'est pas un hasard si nous avons choisi le mètre à la révolution comme mesure universelle, le germe existait depuis si longtemps.

Jomard le savait...

En camisole de force par notre notion du progrès linéaire, nous bombons le torse en toisant avec notre mètre le "reste"( de beaux restes!) de l'humanité et les civilisations qui nous ont précédés, en nous prenant pour les maîtres absolus, surtout en pensant à notre avenir radieux, de quoi faire pâlir les rayons de Ré ( majeur et mineur).

Par ce postulat, il suffit de laisser le temps passer pour que nous soyons obligatoirement meilleurs, superbes, avec une plus grande...mesure que toutes les autres civilisations!

C'est vrai qu'un mètre, c'est plus grand que le pied ou la coudée, mais c'est tout kiki à côté d'un Hépèt Egyptien...

Encore une fois si nous observons plan et élévation des anciennes architectures de toute notre planète, nous allons rencontrer du mètre.

Horreur, qu'est ce que j'ai dit, le mètre est partout, à moi les plumes et le goudron, la théorie du complot, à l' anathème, à l' anarchie!

Si nous les repoussons ces pauvres mètres rencontrés dans les architectures du passé, souvent sous une autre forme, avec un vade retro satanas très cul béni, bien évidemment nous passons à la trappe deux notions fondamentales qui titillent notre pensée unique!

Qui a encore la couleur du colonialisme, de la domination, de la rétention d'information, de l'intolérance, de passe trappe de ce qui dérange, de ball trap avec la mariée en oubliant le nombre nuptial dans la République de Platon, le temple de la divine bouteille de Rabelais, Imola de Da Vinci... la liste est vertigineuse...

Première notion, si nous acceptons que le mètre était en germe sous d'autres formes, nous acceptons alors que les mesures anciennes étaient elles aussi géodésiques, geométriques....

Inacceptable pour l'homme d'aujourd'hui...pire que la peste, comment oser contredire l'histoire des gagnants!

Deuxième notion, si nous acceptons qu'il y ait des analogies à notre mètre, ce serait un pur hasard, il ne connaissait pas la géométrie comme nous aujourd'hui( Justement on ne l'utilise plus consciemment dans nos architecture normalisée et souvent modulaire, donc arithmétique, quel progrès!), ne pouvait prendre conscience des mesures rencontrées, simple hasard...

Bien sur qu'il ne s'est pas dit voilà le mètre, mais simplement constaté que la mesure générée par un cercle, ou un carré faisait que le côté du carré ou le diamètre du cercle, la diagonale et la périphérie était d'une quantité bien bizarre et pas entière...

Quand un ancien Egyptien joue avec les carrés bien mieux que nous malgré nos connaissances, qu'on n'utilise même plus consciemment dans nos architectures aujourd'hui normalisée, donc aussi dans notre regard des architectures du passé, et je ne parle même pas des autres œuvres d'Art...

Et bien si nous rencontrons des mètres dans ses architectures c'est simplement parce qu'il connaissait les rapports entre 1 et racine de 2, 1 et racine de 5, 1 et Phi, 1 et Phi carré, 1000 et 3142...

Ses architectures en témoignent, et que la meh nessou, si l'Egyptien décide qu'elle soit le Phi carré, dans le même rapport le 1 sera l'empan de notre moyen âge, le cinquième de notre mètre.

Pour lui c'est un nombre compliqué toujours avec des fractions de l'unité qui n'en finissent pas...

Et bien cela est éjecté par notre esprit formaté aujourd'hui, car pour ne pas être emmerdé par ce dilemme nous nions qu'il pouvait connaitre le rapport 1 et phi carré, donc son architecture n'est faite qu'au pif, puisque le sphinx n'en a déjà plus ayant servi comme outil trop souvent!?...,..! Utilisé pour l'architecture!

Ou que par arithmétique!...

Car si on accepte autre chose il faudra accepter l'inacceptable, que l'Egyptien avait lui même une mesure géodésique, donc géométrique, et qu'il connaissait donc les mesures de la terre depuis fort longtemps!

Et nous n'amenons même pas la preuve qu'il ne pouvait pas la connaitre, il suffit de n'amener aucune preuve qu'il pouvait la connaitre en niant leur capacité à utiliser leur propre science de la géométrie à cette fin d'avoir mesuré la terre.

C'est tout...,

Mais les conséquences sur notre regard de nos origines, les causes, sont alors catastrophiques...mais aussi le regard sur nous mêmes et nos projections sur l'avenir, ce qui est encore plus catastrophique vue la direction que nous avons prise.

Que dire de notre regard sur l'architecture du passé, uniquement technologique car cela nous en bouche un coin, nous ne pourrions aujourd'hui les égaler, alors que dire pour le reste...on se prend une sacrée branlée tout azimut...

Refermons le chapitre mesurer, nions les rapports géométriques, surtout pas de rapport avec la terre, ne voyons que les fractionnements et perdons nous dans le labyrinthe des mesures anciennes, surtout pas de petit poucet avec son compas et sa règle...

Le bordel des mesures anciennes répertoriés et mélangées avec les mesures locales, ça fait très savant, compliqué et linéaire, un bon bouclier pour surtout ne pas être intelligent...

Nous avons le droit d'être intelligent, l'homme du passé l'était bien lui...

Depuis fort longtemps les hommes du passé ont fondé ce que nous avons hérité aujourd'hui, les mathématiques, seul langage commun à tous, qui les a toujours mis en accord, même les cultures qui s'opposaient, quelles que soient leur croyances, et qui a bien évidemment structuré notre regard depuis si longtemps.

Et cette science est aussi un art et elle transpire de partout dans les architectures du monde entier, depuis toujours!

Car l'architecture est géométrie.